Prueba de Recompresores de Vídeo DVD: CCE, InstantCopy, DVDShrink

Gracias al abaratamiento de las unidades de DVD-R grabables cada vez es mas común y usada la opción de recomprimir los DVDs comerciales de capa doble, en DVDs sencillos de 4.38 GB El problema es que existen varias opciones, que van desde los métodos tardado y un poco complicados, hasta los que tardan un par de horas. En esta ocasión analizaremos la calidad que ofrecen los mejores representantes de cada caso (Cinema Craft Encoder 2.5, InstantCopy 7.11 y DVDShrink 3.0 Beta 5), en una película relativamente complicada que es un buen ejemplo para de una vez por todas ver que tan buenos son en casos extremos (Es decir el 25% de los DVD actuales).

La película es Gladiador R4/R1, que salió al mercado a inicios del 2001 en una edición especial de dos DVDs, conteniendo el primero únicamente el Filme. A continuación las características de dicho DVD:

Tamaño de el DVD: 7.69 GB.
Formato de Imagen: NTSC Widescreen Anamorfico 2.35:1.
Tasa de Bits Promedio: 5 Mbps (Aprox).
Pistas de Audio: Ingles (Dolby Digital 5.1 448 Kbps), Español (Dolby Digital 5.1 384 Kbps), Portugués (Dolby Digital 5.1 384 Kbps) Comentarios del Director (Dolby Surround 192 Kbps).
Subtítulos: Ingles, Español, Portugués, Idiomas Asiáticos.
Extras: Logo de Universal Pictures.
Calidad del Vídeo: Muy Buena en casi toda la película, pero al igual que muchas películas del 2001, la calidad del vídeo baja bastante en las escenas de noche/obscuridad, ademas de un aumento considerable en la cantidad de ruido, que entorpece la imagen. El nivel de detalle es alto, y hay poco Edge Enhancement.

El objetivo es un DVD-R a 4.36 GB, para eso eliminaremos los subtítulos y/o pistas de audio en Portugués e Idiomas Asiáticos. Lo cual al hacer cálculos significa usar una tasa de bits de ¡¡¡2630 Kbps!!!, un reto para cualquier compresor. En la siguiente tabla están los resultados técnicos que ofrecen los compresores (Según Bitrate Viewer):

 
Bitrate Promedio
Quant Promedio
Bitrate Mas Alto
Quant Mas Alto
Tamaño Final
Dur. Compresión
Original
4901 Kbps
4.57 8792 Kbps 12.64
7.69 GB
N/A
CCE
2616 Kbps
2.93
7230 Kbps
9.76
4464 MB
11:57 Horas
InstantCopy
2580 Kbps 21.37* 7047 Kbps* 32.14*
4425 MB
3:50 Horas
DVDShrink
2560 Kbps 4.94 5408 Kbps 14.85
4463 MB
1:05 Horas

Como podemos notar técnicamente CCE es el que mejores resultados tiene, pero recuerden que esto se debe a que recomprime la película, mientras que InstantCopy y DVDShrink solo recomprimen, así que no es una buena forma de determinar la calidad. Otra cosa para tomar en cuenta es el Tamaño Final, Instant Copy es la que mas alejada queda del objetivo, pero su margen de error es aceptable (Menos de 40 MB), DVDShrink logra una mayor exactitud gracias a la opción de "Análisis Profundo", CCE vuelve a ganar gracias a un buen sistema multipasada. Sin embargo, en la duración de la compresión DVDShrink es la mejor opción con poco mas de una hora, InstantCopy tarda poco mas del doble de tiempo, y lejos CCE tardo casi 12 Horas.

Métodos de Compresión

Para comprimir con Cinema Craft Encorder 2.50 se utilizo la configuración recomendada en DoCCE4U en modo de método RobShot-Bach (1 Pasada a VBR QB + 4 Pasadas VBR), se utilizó AviSynth como Frameserver, se aplico un filtro de Convolution3D "DVD HQ", y el filtro Antiruido interno con un valor de 6. La velocidad de compresión promedio fue 1.057x.

Para InstantCopy se utilizo la configuración automática, mas la configuración escondida recomendada en los foros de Doom9, solo con el cambio de 10% en Análisis de Vídeo (Originalmente era 15%).

Con DVDShrink se selecciono "Still Pictures" en los menús en portugués, y en lo demás el modo "Automático" con un porcentaje del 53% en el nivel de compresión, se activo la opción de Análisis Profundo (Deep Analysis) para lograr el tamaño estimado de 4464 MB.

Comparación

NOTA: Las comparaciones se realizaron con una magnificación de 2X respecto al tamaño original.

 

ORIGINAL

Los primeros capítulos de Gladiador tratan una gigantesca batalla al obscurecer, un buen compresor debe de dar prioridad a la calidad de la imagen, sobre el detalle, ademas de adaptarse inmediatamente a los cambios de escena. La imagen original cuenta con poco ruido, y un buen nivel de detalle, no hay macrobloques visibles.

CINEMA CRAFT ENCODER

Buena calidad en general, aunque se crea un poco de ruido adicional, y se nota un poco la compresión en los bordes.
INSTANTCOPY

Prácticamente no hay diferencia con el original. Excelente trabajo, aunque en la escena en general, en ocasiones hay bajones de calidad en algunas tomas.
DVDSHRINK

Muy por detrás, el detalle es demasiado bajo, y los macrobloques son mas evidentes que con CCE o IC. Sigue el mismo efecto en todo la escena.
ORIGINAL

Esta parte de la escena es un poco mas lenta que las demás, significa un buen reto para el compresor, la imagen original cuenta con una gran cantidad de detalle (sobre todo en el rostro de Máximo), el ruido es bajo, y no hay macrobloques notables.
CINEMA CRAFT ENCODER

La imagen es prácticamente igual a la original, hay aun mucho detalle en el rostro, y el fondo no presenta muchos problemas, y de todos los compresores es la que mayor ruido mantiene respecto a la original, aunque si hiciéramos un acercamiento notaríamos un poco de compresión en los contornos.
INSTANTCOPY

Casí igual a la original, pero en general la imagen esta un poco menos detallada, aunque no es muy notorio, y ayuda a evitar los efectos de la compresión.

DVDSHRINK

Comparada con las otras dos, esta imagen esta mucho menos detallada, pareciera que se le aplicara un filtro de ruido muy potente, basta mirar el rostro para notarlo.

ORIGINAL

Después de la tormenta viene la calma, esta escena de platica entre el Emperador y Máximo, muestra gran detalle, nuevamente el rostro es un buen punto de partida.
CINEMA CRAFT ENCODER

Aunque escogí un cuadro anterior (Oops!), se nota claramente que la escena ofrece buena calidad, el nivel de detalle es casi igual a la original, y en las partes obscuras no hay problemas notables.
INSTANTCOPY

Nuevamente InstantCopy realiza un excelente trabajo, la calidad de la imagen es igual a la de CCE, aunque un poco mas suavizada.
DVDSHRINK

DVDShrink se empeña en eliminar la mayor cantidad de detalle que le sea posible aunque sea una escena fácil de llevar, fuera de eso el trabajo que realiza es aceptable.
ORIGINAL

Polvo, eso puede ser un problema, después de que Máximo es desterrado es comprado para servir como gladiador, en general la calidad de esta escena es excelente sobretodo por la saturación de los colores cálidos, que no había en escenas anteriores.
CINEMA CRAFT ENCODER

Aquí suaviza la imagen un poco mas que InstantCopy.
INSTANTCOPY

Sorprendentemente obtiene el mejor desempeño en esta escena.
DVDSHRINK

Nuevamente la falta de detalle es el problema con DVDShrink.
ORIGINAL

La primera lucha de Máximo como Gladiador, veamos que tan bien se comportan los codecs en una escena de acción de día.
CINEMA CRAFT ENCODER

Interesante, mantiene el mayor nivel de detalle, pero a su vez agrega ruido a la imagen, y tiene macrobloques mas notables, esto se mantiene durante toda la escena (Aunque no se aprecia mucho al reproducirla de manera normal), y eso que se aplico un filtro eliminador de ruido...
INSTANTCOPY

Mas difuminado que la original, pero sin macrobloques/ruido como sucedió con CCE.
DVDSHRINK

Poco detalle, mas uno que otro macrobloque notable.
ORIGINAL

Otra imagen de esta escena, los resultados son casi los mismos, aunque CCE mejora un poco y disimula mas los macrobloques, aunque sigue manteniendo el ruido adicional.
CINEMA CRAFT ENCODER
INSTANTCOPY
DVDSHRINK
ORIGINAL

El nuevo Emperador llega a Roma, imagen opaca, esta imagen en especial trata de mostrar el esplendor de la ciudad (y del coliseo). El detalle en general, junto con la calidad de la imagen es alta.
CINEMA CRAFT ENCODER

Aquí se recupera respecto a la escena anterior, mostrando una imagen mas clara y sin menos macrobloques, de manera practica las diferencias son mínimas.
INSTANTCOPY

Pareciera un empate con CCE.
DVDSHRINK

Como siempre DVDShrink se encuentra lejos de los demás.
ORIGINAL

Consentremonos en el elemento del fuego, una llamarada que llega por sorpresa, indicando la "fiesta" por el inicio del juego de gladiadores.
CINEMA CRAFT ENCODER

Como en otras tomas CCE agrega un poco de ruido en la zona de acción esta vez no tan notable, pero en esta ocasión descuida un poco el fondo y lo suaviza mas de lo normal.
INSTANTCOPY

Un poco mejor en la llamarada, y definitivamente mas detalle en el fondo.
DVDSHRINK

No solo la imagen esta menos detallada, en el fuego los macrobloques son evidentes.
ORIGINAL

Máximo debe de dar un buen espectáculo para ganarse al publico, lo mismo aplica para los compresores. Lo interesante en esta escena es que tanto CCE como InstantCopy se comportan de manera adecuada, pero desde ángulos diferentes.
CINEMA CRAFT ENCODER

CCE Obtiene buenos resultados, la calidad de la imagen en los contornos de la espada y brazo no es del todo ideal (un poco de efecto mosquito), y ¿soy yo, o el tono es un poco mas rosado?. Por otro lado el detalle en las áreas blancas es bueno, ademas si hacemos un poco de zoom notaremos que el ruido de fondo fue eliminado sin causar macrobloques.
INSTANTCOPY

También InstantCopy hace su tarea bien, pero de manera contraria, hay pocos macrobloques/efectos de compresión en la zona de la espada y el brazo, la imagen principal esta un poco mas detallada, pero las áreas blancas están mas suavizadas que las de CCE, y aunque se elimino el ruido en el fondo aquí hay algunos macrobloques notables.
DVDSHRINK

Lejos como siempre, pero un poco mejor, el fondo es similar al de CCE, no hay muchos macrobloques, aunque basta comparar el mango de la espada para darse cuenta de que algo no esta bien.
ORIGINAL

Veamos como manejan los compresores a las masas vitoreando.
CINEMA CRAFT ENCODER

Una escena bastante difícil, pero nuevamente CCE sale bien parado, no hay demasiados artefactos de compresión en los bordes, y en general la escena completa se ve bien.
INSTANTCOPY

Realiza un buen trabajo, pero en la parte superior derecha la imagen se encuentra muy nublada, lo cual demerita la calidad de la imagen.
DVDSHRINK

Creo que la imagen lo dice todo.
ORIGINAL

Máximo trata de escapar, pero todo es una trampa. Aun el DVD presentaba ciertos problemas en esta escena (mayor ruido, un poco de texturización, y algunos macrobloques).
CINEMA CRAFT ENCODER

Se nota en poco de compresión en los contornos (por ejemplo el caballo a la izquierda), ademas de menos ruido, sin embargo no hay una caída drástica en la calidad del vídeo.
INSTANTCOPY

La pata de palo de InstantCopy, esta escena la maneja pobremente, hay poco detalle, muchos macrobloques y un efecto de degradación mas aparente que con CCE, inclusive DVDShrink trabaja mejor.
DVDSHRINK

DVDShrink por primera vez supera a InstantCopy, y de hecho en algunos momentos la calidad es cercana a la original.
ORIGINAL

Polvo, pero esta vez en una escena de acción, en la batalla final entre Máximo y el Emperador. Advierto: a ningún compresor le fue bien.
CINEMA CRAFT ENCODER

No es precisamente excelente pero tampoco es un paso atrás, elimino el ruido de fondo, suavizo la imagen, e hizo evidente algunos macrobloques (Notese el cabello de Comodo).
INSTANTCOPY

Instant aun no se recupera, algunas partes las suaviza, en otras crea artefactos de compresión (El ojo derecho de Máximo es un buen ejemplo), y otras las deja intactas respecto a la original. Prefiero a CCE en esta imagen.
DVDSHRINK

Igual de mixtos son los resultados, pero aquí el balance es negativo, ojo derecho esta extremadamente suavizado, el cabello es representado por macrobloques, y poco detalle en otros lugares.

Conclusiones

Cinema Craft Encoder 2.5

Si, tardo la "enorme" cantidad de 12 horas, y si, la versión mas completa cuesta mas que una PC de alto nivel, pero como dicen por ahí lo bueno tarda y cuesta, si bien no siempre fue el mejor (En ocasiones IC le gano el primer lugar), si fue el que obtuvo el mejor desempeño general, fue el compresor que mejor "balance" logro (Es decir nunca dio bajones en la calidad), y fue el mejor en las escenas obscuras, mostrando para que sirve el modo multipasada, fue el que mas detalle logro, pese a que se aplicaron dos filtros de ruido. Tal vez lo único cuestionable es el hecho de crear ruido para disimular la compresión en ciertas escenas complicadas, pero estamos hablando de una tasa de bits de menos de 3 Mbps, así que realmente no es algo para quejarse.

Un arma de doble filo son las posibilidades de edición, que ningún compresor rápido puede ofrecer, gracias a estas podemos resolver problemas menores que presentan algunas ediciones de baja calidad (un entrelazado incorrecto, la falta de el IVTC, demasiado ruido, o tonos y colores irreales), logrando que nuestro respaldo tenga mejor calidad en algunos aspectos que los propios originales. El lado negativo es el tiempo que estos filtros puedan tardar en aplicarse, usando CCE sin Convolution3D la velocidad promedio era de 1.2X, con Convolution3D bajaba 1.06X, lo cual en tiempo total significa 1 1/2 hora mas.

Importante, si seleccionan a CCE como su programa para recomprimir, auxiliense en los 3 grandes (DoCCE, ), para facilitar el trabajo de autoria, que es la parte mas complicada, también comprueben que su PC se encuentra en perfecto estado, porque basta un pequeño problema en la RAM para perder 11 horas de tu vida, y traten de tener un buen equipo, un Pentium 4 a 1.5 Ghz (o AMD Ahtlon 1600+) y 256 en RAM es un buen comienzo.

InstantCopy 7

Debo decir que IC me sorprendió, logro ponerse cara a cara contra CCE con muy buenos resultados, y en un par de ocasiones logro superarlo, aun así ciertamente las tomas nocturnas no son amigas de IC, si bien Gladiador no tiene muchas, hay reportes de otras películas, como la Habitación del Pánico, que al tratar de respaldar con IC se obtiene un tamaño de menos de 3.7 GB con una calidad bastante regular. Así que es posible que esos 40 MB faltantes sean causados por la ultima parte de la película (Donde a IC le fue peor). Aun así por su bajo precio (29.99 Euros), y su buena relación calidad/velocidad seria bueno que lo utilizaras antes de CCE, y solo si, no te ofrece los resultados deseados utilices el método anterior.

Recuerden que actualmente InstantCopy 8 ya esta disponible, y aunque no agrega grandes mejoras en el aspecto de la calidad (y agrega un método mas rápido del tipo DVDShrink) deja abierta la posibilidad para actualizaciones que resuelvan los problemas mencionados.

DVDShrink 3.0 Beta

No, DVDShrink no es un mal programa, de hecho entre los de su genero (DVDOne, en pruebas anteriores quedo superado, y Rencode de Nero es, de hecho DVDShrink) es el mejor, sin embargo en esta ocasión no había forma de igualar a sus competidores, aunque elimino ruido/detalle para tratar de evitar crear macrobloques demasiado evidentes, no le funciono muy bien. Por el lado positivo esta el hecho de que es gratis, que el Análisis Profundo es bastante eficaz y que tiene una interfaz sencilla (lo único que le falta es una opción para remover ciertos títulos por completo, eso seria una opción muy agradable). Concluyendo, simplemente no es el área para DVDShrink, pero para otros DVDs la cosa puede cambiar.

Ultima Actualización: 11 de Noviembre del 2003